L’infedeltà Coniugale e l’Investigatore Privato.
Mi occupo da oltre venti anni di investigazioni
private e la maggior parte degli incarichi che mi sono stati affidati nel corso
della mia carriera sono stati, prevalentemente, nell’ambito dell’accertamento
delle infedeltà coniugali.
A differenza di molti “colleghi” che vantano
nelle loro pubblicità e nei loro siti internet di occuparsi di tutt’altre
attività investigative, io mio occupo, con orgoglio e soddisfazione, di questa
attività che reputo importantissima e molto delicata, in quanto permette non
solo al cliente di far valere o difendere un proprio diritto in sede
giudiziaria, ma anche di fornire allo stesso le prove che gli permettono di
“prendersi la soddisfazione” di vedere confermare quanto sosteneva.
Spesso
infatti molti Clienti che si sono rivolti a me, non avendo le prove di quanto
sospettavano, venivano giudicati “visionari” e “gelosi”, nonché responsabili
della fine del rapporto, proprio per i loro comportamenti “eccessivi e
immotivati”.
Penso sia facilmente immaginabile, pur nella
gravità della situazione, la “soddisfazione” dei clienti nell’avere finalmente
prova di quanto già sospettavano e poter, finalmente, dimostrare le loro ragioni
sia al coniuge che a tutte le persone che li accusavano di essere “visionari”.
A conferma di quanto sopra esposto, c’è la
gratitudine che mi manifestano pressoché quotidianamente i miei Clienti che,
sinceramente, è per me più soddisfacente dell’aspetto economico.
Ritengo
quindi di aver acquisito una grande esperienza nel trattare questo tipo di
attività, sia nell’ambito strettamente tecnico/investigativo e quindi di come
accertare e documentare il comportamento “palesemente intimo e affettuoso”
della persona oggetto di indagine che nell’ambito della realizzazione della
relazione investigativa che verrà, a fine attività, consegnata al cliente.
Più
nello specifico:
La
parte tecnico/investigativa dell’operazione consisterà nell’accertare
l’infedeltà della persona oggetto di indagini.
Per
fare questo e per acquisire le prove necessarie sarà necessario stabilire un
piano di intervento in base agli spostamenti quotidiani del soggetto.
Questa
fase comprende accertamenti sul posto, osservazione statica e dinamica del
soggetto (pedinamento), uso del localizzatore satellitare per monitorare il
mezzo (auto/moto) con cui si sposta, ecc., fino al moneto di accertare gli
eventuali incontri con “l’amante”, che verranno documentati fotograficamente o
filmati, in base alle esigenze del momento.
Dopo
aver documentato, in più occasioni, gli atteggiamenti sopra indicati, si passerà
alla fase finale dell’operazione che consisterà nella stesura della relazione
investigativa.
Questa
è una fase altrettanto importante in quanto la stesura della relazione non
ritengo che si possa ridurre ad una breve descrizione di un episodio accertato,
bensì nella descrizione dettagliata di quanto emerso dalle indagini, specificando
data, ora e luoghi, da fotografie comprovanti quanto descritto e,
possibilmente, da più episodi documentati che servono a dimostrare la
“continuità” del rapporto a differenza di “un episodio sporadico”.
La relazione investigativa verrà, ovviamente,
consegnata al cliente carta intestata contenente tutti i parametri che
permetteranno al legale del Cliente di citarmi in Tribunale come teste, qualora
sia necessario.
Può sembrare superfluo specificare quest’ultimo
punto, ma non lo è, in quanto mi sono trovato a parlare con Clienti i quali si
erano rivolti in passato ad altri colleghi che avevano fornito loro “due righe”
scritte su foglio bianco e senza foto, a loro dire, per motivi di privacy.
A
mio personale giudizio più che per motivi di privacy è per loro ignoranza e incompetenza,
infatti l’Investigatore Privato regolarmente autorizzato dalla Prefettura,
quale io sono, può, anzi deve, relazionare quanto effettuato sia attraverso la
relazione scritta che le fotografie effettuate.
Sarà
la professionalità e la competenza dell’Investigatore Privato a determinare
cosa e chi si può fotografare e cosa non si può fare, assumendosi lui le
responsabilità di quanto fatto.
Spero
di essere riuscito a fare un minimo di chiarezza sull’argomento: infedeltà
coniugale e attività investigativa.
Elenco di seguito dei riferimenti alle normative di Legge che potrebbero risultare utili:
Infedeltá coniugali
"..Ricerca di prove testimoniali per ottenere la separazione
giudiziale con addebito di responsabilità al coniuge infedele in base
all'articolo 143 del Codice Civile.."
La fedeltà, l'assistenza morale e materiale, la collaborazione nell'interesse
della famiglia e la coabitazione sono doveri regolati sia dal codice civile che
dal codice penale.
In caso di tradimento, il coniuge ha il diritto di
reperire prove atte a testimoniare l'infedeltà del coniuge. Rivolgendosi ad un
investigatore privato potrà far valere i diritti sanciti dall'art. 143 del
codice civile e ottenere una separazione giudiziale con addebito di
responsabilità.
Addebito per infedeltà coniugale
L’infedeltà coniugale è la principale causa di
frattura dei matrimoni e il più diffuso motivo di addebito delle separazioni.
Il tradimento della fedeltà coniugale è uno (forse il principale)
motivo di addebito della separazione. In altri termini, il coniuge
tradito può chiedere che la separazione sia addebitata al traditore, con tutte
le conseguenze scaturenti dalla pronuncia di addebito. Non sempre (ma quasi) e
a condizione che l’infedeltà sia comunque stata la causa della fine del
matrimonio. L’infedeltà potrebbe, infatti, essere non la causa ma l’effetto di
una vita coniugale già compromessa per tutt’altri motivi. Non determina, ad
esempio, addebito l’infedeltà del coniuge tradito o di quello abbandonato.
La giurisprudenza interpreta estensivamente l’obbligo di fedeltà,
intendendo per essa non solo quella sessuale, ma in generale e per
fondate ragioni anche quella morale e spirituale.
Ipotesi affatto differente è quella relativa all’infedeltà
apparente, propria di chi assume comportamenti ambigui o che in ogni caso
ledano la dignità ed il decoro del coniuge “apparentemente” tradito, a
prescindere dalla circostanza che il tradimento sia stato effettivamente
consumato oppure no. Anche la semplice infedeltà apparente può essere motivo di
addebito della separazione.
Infedeltà tra Coniugi
Come sinonimi di infedeltà coniugale vengono
spesso utilizzati anche i termini adulterio e tradimento. Ecco alcuni
approfondimenti sull'infedeltà collegata alla causa di separazione.
Infedeltà Coniugale
Definizione di Infedeltà Coniugale
Per
infedeltà coniugale si intende quella situazione in cui uno dei due coniugi
intreccia con un'altra persona una relazione amorosa, anche di breve durata. A
volte vengono utilizzati, come sinonimi di "infedeltà coniugale"
anche i termini tradimento e adulterio.
Infedeltà Coniugale e Separazione
Per
quanto riguarda il diritto e la disciplina della separazione, l'infedeltà
coniugale di uno dei coniugi (del marito o della moglia) rappresenta una causa
di intollerabilità della convivenza. L'infedeltà coniugale è pertanto una delle
cause che possono determinare la separazione giudiziale tra i coniugi.
Come definito dall'articoli 151 del C.C.,
infatti, la separazione legale giudiziale può essere pronunciata nel caso in
cui si verifichino fatti tali da rendere intollerabile la prosecuzione della
convivenza tra i due coniugi.
Inoltre, come indicato nel comma due
dell'articolo, l'infedeltà coniugale è una delle cause per cui il coniuge
tradito può richiedere l'addebito della separazione all'altro coniuge per via
del suo "comportamento contrario ai doveri che derivano dal
matrimonio".
Infedeltà Coniugale e Addebito della
Separazione
In materia di addebito della separazione, nella giurisprudenza e
nelle sentenze della Suprema Corte, ricorre spesso la costante del considerare
l'infedeltà coniugale una vera e propria violazione del dovere di fedeltà
coniugale e quindi una condizione tale da rendere intollerabile la convivenza
coniugale.
L'infedeltà è quindi una delle violazioni
dell'obbligo di fedeltà coniugale (in quanto lede l'onorabilità e il decoro del
coniuge che viene tradito) che viene di regola considerata una causa
sufficiente per giustificare l'addebitamento della separazione all'altro
coniuge (a meno che non si verifichi la mancanza di un nesso causale tra
l'infedeltà e la crisi familiare).
Va considerato che anche l'infedeltà
apparente può essere causa di separazione e di addebito, nel caso in cui
comporti una grave offesa all'onorabilità e al decoro del coniuge tradito.
Solitamente, quando si vuole dimostrare
l'infedeltà del coniuge, si ricorre ad investigazioni private che hanno
l'obiettivo di raccogliere in modo legale prove da portare in giudizio.
Prove dell'Infedeltà Coniugale
L'infedeltà coniugale rappresenta una
delle possibili cause di addebito della separazione.
Infatti, in materia di addebito della
separazione per infedeltà coniugale, la giurisprudenza ritiene che l'infedeltà
di uno dei due coniugi sia una violazione del dovere di fedeltà e che sia
quindi uno di quegli elementi tali da rendere intollerabile la convivenza
coniugale. L'intollerabilità della convivenza dopo il tradimento da parte della
moglie o del marito è tale alla luce della situazione odiosa venutasi a creare
per causa del comportamento di uno dei due coniugi, sia che si tratti di
infedeltà reiterata, che di una stabile relazione extraconiugale.
Nonostante la gravità del comportamento
del coniuge infedele, è però necessario, ai fini dell'addebito della
separazione, che ci sia un nesso di causalità tra l'infedeltà e
l'intollerabilità della convivenza.
Ad esempio, se l'infedeltà si verifica
nell'ambito di una coppia il cui rapporto era già deteriorato da tempo, il
Giudice, in assenza di nesso di causalità, potrebbe non pronunciare la sentenza
di addebito nella causa di separazione. In questi casi, infatti,
l'intollerabilità della convivenza sarebbe già preesistente (trattandosi
appunto di una convivenza puramente formale) e non direttamente connessa
all'infedeltà.
Quindi è importante sottolineare che
l'infedeltà può diventare causa di addebitamento della separazione solamente
nel caso in cui venga accertato che la crisi della coppia sia riconducibile
solamente al comportamento infedele di uno dei coniugi.
Diventa quindi molto importante poter
disporre delle prove dell'infedeltà coniugale.
Come Ottenere le Prove dell'Infedeltà
Coniugale?
Se si ha il sospetto dell'infedeltà da parte del proprio coniuge e
si vogliono ottenere prove certe, il metodo migliore è quello di rivolgersi a
un'agenzia investigativa o ad un investigatore privato.
Una delle attività svolte dalle agenzie di
investigazioni, è appunto quella di raccogliere prove che documentino il
comportamento infedele e le persone frequentate dal coniuge. Al termine delle
indagini vengono solitamente forniti dei report con le prove che evidenziano la
relazione extraconiugale, che possono essere poi utilizzate in giudizio per
richiedere l'addebito della separazione o anche nella causa di divorzio.
È molto importante scegliere solo agenzie
affidabili e che utilizzino metodi leciti e consentiti dalla legge. Non tutti
sanno, infatti, che i controlli sui tabulati telefonici, sugli SMS del
telefonino, le intercettazioni telefoniche e il controllo delle caselle di
posta elettronica non sono consentiti e costituiscono reato.
Come Scoprire l'Infedeltà Coniugale
L'art. 143 del Codice Civile, che viene
letto dal sacerdote o dal sindaco quando ci si sposa, recita che "con il
matrimonio il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e assumono i
medesimi doveri. Dal matrimonio deriva l'obbligo reciproco alla fedeltà,
all'assistenza morale e materiale, alla collaborazione nell'interesse della
famiglia e alla coabitazione. Entrambi i coniugi sono tenuti, ciascuno in
relazione alle proprie sostanze e alla propria capacità di lavoro professionale
o casalingo, a contribuire ai bisogni della famiglia."
Tale articolo, quindi, stabilisce i doveri
alla cui osservanza sono tenuti responsabilmente i coniugi durante il
matrimonio.
L'inosservanza dell'obbligo di fedeltà
coniugale pertanto viene valutato come una violazione di particolare gravità
che, nel caso in cui determini che la convivenza, a causa dell'infedeltà di uno
dei due coniugi, diventi intollerabile, può diventare un comportamento
sufficiente a giustificare la separazione giudiziale con l'addebito della
separazione stessa al coniuge fedifrago.
Va chiarito bene, però, che la sola
infedeltà coniugale del marito o della moglie, di per sé non rappresenta un
comportamento che è sufficiente per richiedere la separazione, ma solo se viene
accertato che esiste un nesso causale tra l'infedeltà di un coniuge e la crisi
matrimoniale. Deve essere quindi accertato che è proprio l'infedeltà di uno dei
due coniugi la causa della fine di un matrimonio e non la conseguenza.
Solitamente l'infedeltà coniugale è una
delle cause di separazione più comuni proprio perché quasi sempre il tradimento
rende intollerabile la convivenza tra marito e moglie, ma tale comportamento
per diventare causa dell'addebito di separazione giudiziale non deve essere la
conseguenza di una crisi già in atto tra i coniugi.
Il solo comportamento infedele di un
coniuge e quindi l'infedeltà, quando si rileva che si è manifestato successivamente
ad una crisi matrimoniale già in essere, di per sé, non basta per una pronuncia
di addebito da parte del Giudice.
Nel caso quindi di una coppia sposata che
si trovi in una situazione di crisi coniugale in corso e in cui uno dei due
coniugi tenga un comportamento infedele, di tradimento nei confronti
dell'altro, che però non è la causa della crisi coniugale che già preesisteva,
il Giudice non accoglierà, nel caso di separazione giudiziale, la richiesta
dell'addebito.
Significato di Infedeltà Coniugale
Come caso
di infedeltà coniugale non si intende solo il caso in cui uno dei due coniugi
ha una relazione sentimentale con rapporti sessuali con altri, ma anche in quei
casi in cui il comportamento di uno dei coniugi tradisce la fiducia dell'altro
verso il quale non mantiene un rapporto di interesse fisico e spirituale.
Così anche la mancanza di lealtà di un
coniuge che nasconde all'altro cose e fatti importanti per la vita matrimoniale
assume il significato di tradimento e di comportamento infedele. In un
matrimonio, infatti, la fedeltà coniugale va di pari passo con l'idea di lealtà
reciproca.
Dal punto di vista normativo l'infedeltà
coniugale si configura come violazione degli articoli 142 e 143 del Codice
Civile che regolano i diritti del matrimonio, e l'Articolo 151 comma 1 e comma 2
che rileva l'addebito di colpa (separazione giudiziale).
L'Infedeltà Coniugale è un Reato?
La fedeltà coniugale rappresenta uno dei
punti più significativi e permanenti dell'impegno e della donazione reciproca
matrimoniale. La fedeltà tra i coniugi costituisce infatti uno dei doveri
fondamentali che nascono dal matrimonio (oltre a quello della collaborazione,
assistenza, ecc.).
Il principio dell'esclusività tra un uomo
e una donna rappresenta l'anima della società coniugale e sta anche alla base
del principio giuridico della non libertà di stato (articolo 86 del Codice
Civile, "Non può contrarre matrimonio chi è vincolato da un matrimonio
precedente") dato che non è consentita la contemporanea esistenza di due
comunioni di vita di un soggetto con diverse persone.
Siccome l'infedeltà coniugale è una delle
cause di separazione tra i coniugi più frequenti, spesso ci si domanda se
l'infedeltà tra coniugi sia considerata un vero e proprio reato.
L'infedeltà coniugale non rappresenta più
un reato, con le due sentenze della Corte Costituzionale (n.126/1968 e
n.147/1969) che hanno dichiarato illegittimi gli articoli 559 e 560 del Codice
Penale, ma rappresenta un fatto di elevata rilevanza sul piano giuridico.
La violazione del dovere di fedeltà, e
quindi l'infedeltà, un tempo prevedeva un valore così rilevante da avere nell'ordinamento
giuridico italiano due tipi di conseguenze penali (artt. 559 e 560 codice penale):
•Reato di "adulterio" a carico della moglie che fosse stata infedele
al marito. Per tale reato era prevista la pena della reclusione fino a un anno
(art. 559 codice penale).
•Reato di "concubinato" a carico del marito
che avesse tenuto una concubina nella casa coniugale o altrove. Per tale reato
era stabilita la pena della reclusione fino a due anni (art. 560 codice
penale).
La giurisprudenza attuale sul piano giuridico continua però a dare
molta rilevanza al dovere di fedeltà coniugale inteso come lealtà e impegno
reciproco dei due coniugi di non tradire la fiducia dell'altro.
L'infedeltà coniugale e quindi la
violazione del dovere di fedeltà non è più reato e non ha più conseguenze
penali, ma può avere importanti conseguenze sul piano civilistico, può ad
esempio essere causa di addebito della separazione a carico del coniuge
infedele qualora l'infedeltà sia la causa da cui si è originato il
deterioramento del matrimonio e si è generata l'intollerabilità della
convivenza.
Come Fare per Scoprire l'Infedeltà
Coniugale
Spesso si sospetta l'infedeltà, ma non si hanno prove certe del
comportamento infedele e pertanto è bene rivolgersi ad un investigatore o a
un'agenzia investigativa privata, specializzata nel trovare e raccogliere le
prove dell'infedeltà di un coniuge.
Le indagini svolte da un investigatore o
da un'agenzia privata sono volte a raccogliere, anche con il sussidio dei mezzi
tecnologici oggi a disposizione, fatti e documenti concreti che il cliente in
sede giudiziale potrà far vagliare dal Giudice nel caso chieda la separazione
con addebito.
Cassazione: moglie infedele? L’addebito della
separazione spetta a lei
La
Cassazione assegna l’addebito della separazione coniugale alla moglie fedifraga
Entrano in funzione importanti novità giurisprudenziali in tema
di addebito e separazione coniugale.
La Corte di Cassazione, infatti, con la sentenza n. 17089 del 10 luglio
2013, ha rigettato il ricorso presentato da una moglie contro la
decisione della Corte d’Appello di Brescia responsabile di averle
addebitato la separazione, annullando il mantenimento e limitando quello a
favore della figlia. Seguendo l’orientamento tracciato dai giudici di merito, anche
la prima Sezione civile della Suprema Corte ha addebitato il fallimento
matrimoniale alla condotta tenuta dalla donna fin dall’origine della
convivenza, perché contraria ai doveri discendenti dal vincolo matrimoniale.
Se la moglie è fedifraga, infatti, secondo gli ermellini l’addebito
della separazione scatta a suo carico e non a quello del marito che si è
mostrato aggressivo a seguito del comportamento infedele. Piazza Cavour ha
considerato le reciproche manifestazioni di aggressività come cagionate dal
tradimento coniugale messo in atto dalla moglie, nonché dalle aggressioni
fisiche perpetuate da quest’ultima. “La pronuncia dell’addebito -ha rammentato
al riguardo la Corte- postula l’accertamento della riconducibilità della crisi
coniugale alla condotta di uno o di entrambi i coniugi, oggettivamente
contraria ai doveri nascenti dal matrimonio, e quindi della sussistenza di
un nesso di causalità tra i comportamenti addebitati a ciascuna delle parti e
l’intollerabilità della prosecuzione della convivenza, che costituisce il
presupposto necessario per la pronuncia della separazione”.
Un accertamento di tale portata, specificano i giudici supremi,
“implicando una valutazione globale e comparativa della condotta dei coniugi,
volta a stabilire la misura in cui ciascuno di essi ha concorso a determinare
il fallimento dell’unione”, esige obbligatoriamente che il comportamento
deplorevole di uno dei due soggetti non sia valutato singolarmente, ma venga
considerato in maniera contestuale a quello tenuto dall’altro coniuge affinché
si possa in tal modo appurare che “l’inosservanza dei doveri coniugali ascrivibile a uno dei due coniugi possa eventualmente
trovare giustificazione come reazione al comportamento inadempiente o
provocatorio dell’altro, ovvero se essa sia configurabile come effetto,
anziché come causa della frattura coniugale, in concreto già verificatasi”.
Non è tutto: la Cassazione ha dichiarato anche l’illegittimità
della contrazione dell’assegno di mantenimento per il figlio minore nel
caso in cui, come appunto quello in questione, il coniuge su cui ricade
l’obbligo sia titolare di un ingente patrimonio. Piazza Cavour ha infatti
annullato la disposizione di riduzione dell’assegno per il mantenimento della
figlia minore da parte della Corte bresciana, ritenendola errata perché
unicamente basata sulla valutazione delle esigenze di quest’ultima e non
comprensiva degli ulteriori aspetti segnalati dalla legge come ad esempio l’elevato
reddito del padre, nonché l’indisponibilità di redditi da parte della
madre.
Corte di Cassazione sentenza n. 2093 del 28
febbraio 2011
Il
fatto
Il
caso riguarda una coppia che si rivolgeva al Tribunale di Latina per definire
il procedimento di separazione giudiziale.
Il
giudice con sentenza, pronunciava la separazione personale tra i coniugi,
addebitando la separazione alla moglie ed affidando i figli al padre.
Il
Tribunale stabiliva, altresì, di assegnare la casa coniugale al marito,
onerandolo dell’obbligo di corrispondere in favore dei figli un contributo di
mantenimento nonché in favore della moglie un assegno pari ad Euro 350,00
mensili.
La
Corte d’Appello di Roma, con sentenza depositata il 7 marzo 2007, in parziale
riforma della sentenza di primo grado, escludeva l’addebito della signora e
disponeva l’affido congiunto dei figli, confermando l’obbligo del padre di
corrispondere un contributo di mantenimento per i figli aumentato rispetto a
quanto stabilito in primo grado nonché un assegno di mantenimento in favore
della moglie pari all’importo di Euro 1.000,00 mensili.
Quanto
all’addebito, i giudici di merito rilevavano che la signora aveva reso
partecipe il marito della sua relazione con un uomo, come dimostrato anche
attraverso l’esame dei testimoni, in un momento in cui il rapporto coniugale
era già in crisi e che, pertanto, tale circostanza non poteva essere
considerata la causa determinante la crisi coniugale tra i coniugi.
In
ordine alla misura dell’assegno di mantenimento a favore della donna, la Corte
d’Appello rilevava come non fossero risultate provate delle concrete
opportunità di lavoro successive alla separazione, né l’esistenza di autonome
fonti di reddito sufficienti a consentire alla stessa il mantenimento del
precedente tenore di vita.
Il
marito ricorreva in Cassazione proponendo quattro motivi di ricorso, nei quali
sosteneva il vizio di motivazione della sentenza impugnata in ordine alla
corretta valutazione degli elementi probatori fondanti la richiesta di addebito
della separazione alla moglie.
Il
predetto rilevava altresì, come la sentenza di secondo grado fosse viziata
nella parte in cui escludeva l’addebito, posto che la relazione extraconiugale
della donna era stata ampiamente provata, anche attraverso l’esame dei
testimoni.
Secondo
l’uomo, alla luce delle risultanze probatorie, avendo la moglie apertamente
violato il dovere di fedeltà coniugale, i Giudici di merito avrebbero dovuto
considerare la relazione extraconiugale quale causa della fine del matrimonio.
La
Corte di Cassazione, con sentenza del 28 febbraio 2011 n. 2093, respingeva il
ricorso dell’uomo in ordine al terzo motivo proposto e ritenendo preclusa la
valutazione degli elementi fondanti il primo, terzo e quarto motivo poiché,
mirando gli stessi a rivisitare gli elementi probatori già valutati in secondo
grado e sollecitandone nuova lettura in tesi corretta e comunque più favorevole
al ricorrente, richiedevano un controllo di merito non ipotizzabile in sede di
legittimità.
La
decisione della Suprema Corte con sentenza n. 2093 del 28 febbraio 2011
Com’è
noto, l’infedeltà coniugale di cui all’art. 143 c.c., che di solito rende
intollerabile la prosecuzione della convivenza tra i coniugi, può risultare
determinante nella fine del matrimonio e comportare il cosiddetto addebito
della separazione.
L’art.
151 c.c. prevede, infatti, la possibilità per il Giudice che pronuncia la
separazione di stabilire a quale coniuge quest’ultima sia addebitabile.
A
fondamento della pronuncia di addebito occorre riscontrare, in una delle parti,
dei comportamenti contrari agli obblighi coniugali prescritti dal codice civile.
La
pronuncia di addebito comporta, ad esempio, la perdita del diritto al
mantenimento, del diritto all’assistenza previdenziale e dei diritti successori
in capo al coniuge, per così dire, “colpevole”.
Tuttavia,
la costante ed uniforme giurisprudenza, da tempo, ha stabilito il principio per
il quale se all’epoca del tradimento l’unione dei coniugi era già in crisi, il
coniuge responsabile - pur se “reo confesso” – riesce ad evitare l’attribuzione
della “colpa” in sede di separazione.
La
pronuncia di addebito, secondo la Cassazione, non può essere basata sulla
semplice violazione dei doveri coniugali di cui all’art. 143 c.c., essendo
necessario accertare l’eventuale esistenza di un collegamento (o nesso di
causalità) tra la detta violazione e l’intollerabilità della prosecuzione della
convivenza.
Dunque,
si evidenzia che, pur a fronte della accertata violazione degli obblighi in questione,
l’addebito della separazione si esclude quando il Giudice rilevi la
preesistenza di un irrimediabile contrasto fra i coniugi o comunque il
carattere meramente formale della convivenza, con la conseguenza che la
violazione stessa non produce i suoi effetti naturali.
I
comportamenti rilevanti ai fini della addebitabilità o meno della separazione
sono solo quelli anteriori alla situazione di crisi della coppia e non anche
quelli posteriori: non ha importanza, quindi, il comportamento tenuto dai
coniugi una volta manifestatasi la frattura.
Nel
caso di specie, la moglie aveva rivelato al partner di averlo tradito ed aveva
palesato anche all’esterno tale relazione extraconiugale, ma non è incorsa
nell’addebito, avendo dimostrato che il matrimonio risultava essere in crisi
già antecedentemente al tradimento e che, pertanto, la relazione
extraconiugale, non essendo riconducibile direttamente alla crisi dell’unione,
non poteva essere causa dell’addebito della separazione.
Essendo
il relativo comportamento infedele successivo al verificarsi della situazione di
intollerabilità della convivenza, esso non è di per sé solo rilevante e non
può, conseguentemente, giustificare una pronuncia di addebito.
È
quanto emerge dalla sentenza n. 2093 del 28 febbraio 2011 della prima sezione
civile della Cassazione, che, confermando la valutazione della Corte d’appello,
ha stabilito che nessun addebito dovesse essere attribuito alla moglie che si è
vista, anzi, aumentare l’assegno di mantenimento.
Nonostante
la donna avesse confessato la propria relazione extraconiugale in costanza di
matrimonio sia al marito che all’esterno nel loro contesto sociale, la stessa
non è stata considerata responsabile della crisi coniugale e della conseguente
fine del matrimonio.
La
signora è, infatti, certamente venuta meno all’obbligo di fedeltà coniugale, ma
la circostanza non risulta decisiva agli occhi dei Giudici.
La
Corte d’Appello, ribaltando la decisione del Tribunale, aveva sostenuto che
l’unione fra i coniugi risultava già in crisi al momento del tradimento e,
dunque, non ha rilevato il nesso causale tra la condotta della moglie e la fine
del matrimonio, necessario per la dichiarazione di addebito della separazione.
La
decisione di secondo grado è stata ritenuta dalla Suprema Corte ben motivata e
non censurabile in sede di legittimità.
Si
legge, infatti, nella esaminanda sentenza che “la Corte territoriale ha
fatto buon governo del principio enunciato da questa Corte - Cass. n. 25618/2007-
secondo cui la violazione dell’obbligo di fedeltà coniugale, particolarmente grave
in quanto di regola rende intollerabile la prosecuzione della convivenza e
giustifica ex se l’addebito della separazione al coniuge responsabile, non è
causa d’addebito se risulti provato che comunque non ha avuto incidenza causale
nel determinare la crisi coniugale, siccome essa già preesisteva (cfr. anche
Cass. n. 8512/2006). Il giudice di merito, pur incorrendo in errore per aver
negato la violazione da parte della M. del siffatto dovere, ha comunque
ritenuto di escludere l’anzidetto nesso causale tra il tradimento e la fine
dell’unione coniugale, con valutazione, adeguatamente motivata, insindacabile
nel merito”.
Pertanto,
se, di norma, l'infedeltà coniugale costituisce causa di addebito della
separazione, determinando l'intollerabilità della prosecuzione della convivenza,
onde evitare l'addebito stesso, il coniuge che tale infedeltà abbia posto in
essere dovrà fornire la prova rigorosa della preesistenza della crisi
coniugale, in un contesto caratterizzato da una convivenza meramente formale
(vedi anche Cass. sentenza n. 16873 del 19/07/2010).
